Invitación al Homenaje al Cdte. Tomás Borge Martínez


Lugar:       Universidad ARCIS, Sala Jorge Muller
Dirección:  Libertad 53, Santiago
Fecha:       Viernes 18 de mayo, 19:30 a 21:00 horas

Convocan:

Embajada de Nicaragua en Chile
CEDES-Universidad ARCIS
ILAES Postgrado
Comité Chileno de Solidaridad con Nicaragua
Brigada Salvador Allende BRISA
Corporación de memoria y lucha popular
COFADECO

1. El año 2011 el movimiento estudiantil remeció el Chile neoliberal, instalado en dictadura, profundizado por la concertación y hoy regentado por la derecha. Durante los 7 meses de lucha se forjó una juventud sin miedo que se alzó contra la educación de mercado y así, contra el modelo neoliberal, representación actual de la dominación capitalista. Pero el movimiento estudiantil no fue uniforme, como en todo proceso real de lucha de clases, se incentivó el debate político, hubo distintas posiciones, y las organizaciones estudiantiles de base, las que practican la democracia directa, se vieron confrontadas con la burocracia estudiantil y sus posturas claudicantes y conciliadoras con la administración neoliberal.
Tras meses de inmovilismo, fomentado por la actual dirección del CONFECH; se ha vuelto a la calle para rescatar a la movilización social como la única vía para conquistar derechos. Como también es hoy, el momento de hacer un balance que nos permita ver en qué momento nos encontramos como movimiento estudiantil, sacar las lecciones, y prepararnos para las luchas venideras.

2. El neoliberalismo es un instrumento político que busca atomizar y doblegar la capacidad de resistencia a la explotación de los trabajadores.
Además de impedir sus luchas por mejores condiciones de vida. Incluso va más lejos: intenta frenar toda iniciativa que los transforme en un movimiento político con capacidad transformadora.
En este sentido, uno de los mecanismos que usa el capital y la clase patronal para lograr tales objetivos es favorecer la emergencia de cúpulas sindicales funcionales que desvirtúan las luchas y obstruyen el desarrollo de la capacidad organizativa de los trabajadores, con el fin de impedir la aparición de la conciencia de clase. Se nos quiere hacer creer que ya no somos actores promotores de cambio social ni de revoluciones.

De ahí que se les invisibiliza sistemáticamente. E ignora también el factor que son los trabajadores por medio de la venta de su fuerza de trabajo los únicos generadores de la riqueza en el mundo. Se les niega su derecho e identidad de productores.

Y al hacerlo se legitima al capitalismo como único sistema posible.

3. Ahora bien, hay momentos en que las luchas de los trabajadores y de los otros movimientos sociales, como el estudiantil, se articulan y convergen hacia objetivos políticos superiores.
Cuando pasa, estamos viviendo acontecimientos extraordinarios. Y para que estos momentos puedan surgir desde la base social se requiere que el pensamiento y acción clasista converjan en espacios donde se construya la unidad de quienes luchan contra el régimen capitalista.

4. Es por esta razón que invitamos a quienes consideren que la memoria es una forma de construcción social para el futuro y no un mero acto testimonial; a las Jornadas para la Unidad Obrero Estudiantil – Clotario Blest; ha realizarse el día 11 de Mayo en Valentín Letelier 18, Santiago Centro a las 19 horas.

COLECTIVO TEORIA Y LUCHA

Pero los empresarios, patrones de muchos de aquéllos, los obligan a negociar, a ceder, a entregar todo lo necesario para no perder un dólar más.

Francisco Villa – Cecilia Concha – Patricia Carmona – Alexandra Acuña.
Músicos invitados: Johnny Campo (piano); Max Castillo (Guitarra).
Actores: Martina Leiva; Selim Pipka; Rodrigo Peralta.
Poetas: Carmen Mantilla, Manuel Parada Parot y Luis Rodríguez.

RESTAURANT CHANCHO 6.
Dirección: Huérfanos 3025. esquina de Huérfanos con Maipú. Santiago Centro

Para comer: “El Chicho”, Chuletón de Buey en Salsa de Merlot y Callampas Secas con Papas con Mote, el plato favorito del Compañero Presidente.
De postre: Castañas en Chancaca y Leche Nevada.

Plato de fondo+postre+cover: $ 5.000.-
Adhesión al Colectivo de Cultura y Comunicaciones El Pueblo Unido, de BRISA.
Entradas (no incluidas en el menú de fondo): 3 Alternativas de Tablas.

Tabla Carnívora: Paté de Buey, Gambas al Pil Pil y Lomo al Ajillo.
Tabla Vegetariana: Pisto, Rabas de Berenjena y Champiñones al Pil Pil.
Tabla Marina: Empanada de Marisco, Pincho de Jibia y Tortilla de Huevas.

Ese día estarán a la venta: calendarios, poleras, gorros, chapitas, tazones BRISA. Libros de Editorial Latinoamericana a precio popular.

Cupos absolutamente limitados: Reservas al e-mail: brisachile@gmail.com, INDICANDO TU CELULAR, o al fono 554 8260 (red fija).

Entrada libre y gratuita.

Invitamos a los familiares de los homenajeados de este año 2012, a sus compañer@s, amig@s, colegas, y a los trabajadores de la cultura y las artes que aportan a las causas y luchas sociales y políticas de nuestros pueblos, a acompañar a est@s dos destacados artistas, quienes este año – como todos los años de aquí en adelante serán otros los premiados – serán los representantes 2012 de un reconocimiento público a la labor de los artistas, creadores y trabajadores de la cultura.

Este premio es organizado por el Colectivo de Cultura “El Pueblo Unido” de la Brigada Salvador Allende BRISA, donde trabajan mancomunados en su ámbito político, social y militante, audiovisualistas, comunicadores y cantantes.

Pinche aquí para bajar Libro de Gabriel Salazar

Lealo en las siguientes 48 horas:  Pedimos lo imposible porque de lo posible se sabe demasiado! Y porque no queremos un Chile “en la medida de lo posible”, así que a hacer milagros!  Lealo en 48 horas.

BRISA: AQUI SE RESPIRA LUCHA!

La enorme velocidad del tratamiento y de la vehiculación de la información conduce hacia la práctica desaparición de la variable espacio/temporal que tanto condicionaba los procesos de producción, de gestión y de circulación de las mercancías, permitiendo deslocalizar las empresas, fragmentarla y articularlas en redes de diversos tipos según las conveniencias del Capital. Esto conlleva a las siguientes dinámicas:

a) La reducción del ciclo de vida de ciertos productos requiere un sector de consumo relativamente reducido pero con elevado nivel de renta para poder sustituir con tiempos de uso cortos los productos desfasados. Al lado de este sector de elite se mantiene un amplio sector de consumo de masas al que no es necesario asegurar un buen nivel de renta: su propia dimensión numérica hace imposible la adquisición de productos que dejan de existir antes de que haya transcurrido el tiempo para su distribución masiva.

b) La producción de esos nuevos productos y las modificaciones que se introducen en la elaboración de los productos más habituales conllevan cambios rápidos en la definición de los puestos de trabajo y en la propia organización del trabajo, obligando a un acelerado reciclaje de los trabajadores o a su sustitución periódica.

c) Estás capacidades permiten abarcar mercados cada vez más extensos y alejados modulando y regulando tanto la producción como la distribución sobre la base de los criterios de mayor rentabilidad. La globalización pasa de esta forma a ser económicamente factible y sólo queda trabajar para que las estructuras político-administrativas de los Estados se transformen y adecuen sus legislaciones poniéndolas al servicio de las exigencias de la globalización.

d) La informática permite extraer valor de aquello que representa precisamente el valor, es decir, del propio dinero. Con la interconexión de los mercados financieros se ha producido un salto cualitativo de innegable trascendencia.

e) La unificación de mercados y la deslocalización laboral traen consigo la profundización de modelos culturales en serie. El merito de la globalización radica en su alcance ideológico y en la materialización de un todo integrado con manifestaciones culturales explicitas. Al adecuarse los mercados internacionales y las legislaciones laborales locales a una uniformidad económica conlleva a una uniformidad cultural acorde al modo de producción en desarrollo.

II. Algunas características del capitalismo globalizado.

a) El capitalismo, en su fase globalizada, ya muestra consecuencias en sectores que servían de contención social y política frente a sus crisis cíclicas que implica la naturaleza del modo de producción. Producto de la pauperización económica, la flexibilidad laboral, la cesantía estructural y la sobre calificación laboral ya no existe capa intermedia de pequeña y mediana burguesía que con su poder adquisitivo pueda equiparar su consumo al de la inmensa masa de asalariados, que ahora reúnen las condiciones simultáneas de productores y consumidores. Actualmente se paga lo menos posible por el trabajo, tanto en forma de salarios directos como en forma de salarios indirectos: educación, sanidad, prestaciones sociales. Consecuencia de ello, los asalariados, en tanto que consumidores, ven reducida su capacidad de compra a los propios capitalistas, por lo que lo que ganan estos como productores lo pierden como vendedores. Así se llega al crédito como habilitador de consumo: prestar el capital que extraen a los asalariados a esos mismos asalariados, receptores de esos préstamos, deben más de lo que consumen. Por lo que, para poder mantener su ritmo de consumo (Proyecto Aspiracional), y garantizar así las ventas de valores se asienten en la plusvalía y desvalorización del trabajo se necesita de mayor capacidad de deuda en el sector que facilita y habilita el circulo de consumo. Para hacerlo posible a través de sus gobiernos (que habilitaron sus legislaciones a los criterios de la globalización), se dedicaron a imprimir cada vez más dinero haciendo que los importes nominales de los billetes sean superiores a su valor real. Esto es, deprecian sus propios capitales. Para tratar de reponer el valor de sus capitales necesitan ganar mucho más, pagando por mucho menos el valor del trabajo. Generando el circulo de tener que vender más a masas asalariadas endeudadas carentes de capacidad de pago. Es decir, se imprime más dinero para ser prestado. Consecuencias: Cuando quebraron los bancos en 2008, saquearon las arcas públicas para salvar sus capitales. Pero entonces los que quedaron en bancarrota fueron los propios estados, que se habían descapitalizado para “rescatar” a los bancos. Inmediatamente, los Estados tienen que pedir prestado a la banca. Con la usura y los planes de reducción salarial de por medio. Es aquí yacen dos aspectos fundamentales de la crisis actual: i) Colapso del proyecto aspiracional que ilusoriamente estableció que con los subsidios al crédito, los sectores populares podrían realizar un cambio de condición de clase vía consumo. ii) Y que la crisis del 2008 fue para salvar a la banca privada y hoy lo que se debe salvar son los bancos centrales.
b) La globalización es un nuevo orden mundial en la distribución internacional del trabajo y el capital que al día de hoy se manifiesta en una crisis derivada en las variables del patrón de acumulación monopólico financiero en una incomoda convivencia con el patrón postindustrial y una diversidad de modos de desarrollo capitalistas en la periferia. Mientras en las metrópolis que desmantelan sus complejos industriales para traspasarlos a países dependientes no periféricos; la orientación de sus economías va hacia un supuesto índice de reproducción de ganancias sin respaldos productivos o de otro orden. Y en países emergentes o dependientes no periféricos (B.R.I.C.S: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han acumulado el suficiente capital como para articular una disputa entre bloques hegemónicos del capitalismo. La capacidad del BRICS, radica en la necesidad de las centrales capitalistas en traspasar sus complejos industriales a países con alta calificación de su mano de obra en precariedad salarial, como Brasil, Sudáfrica e India; o controladas por burocracias de complejos militares inactivos como China y Rusia. En el caso Chino desde finales de los 70 y en el caso ruso posterior al desmantelamiento de la Unión Soviética y su bloque de influencia europea. Sin embargo, El BRICS es una alternativa de desarrollo capitalista dependiente con niveles de autonomía. No una alternativa al capitalismo.
c) Junto a las metrópolis capitalistas y los países dependientes coexisten capitalismos periféricos. Las metrópolis al deshacerse de sus complejos industriales traspasaron dicha capacidad operativa hacia economías emergentes de Asia, América, Europa del Este y en menor medida África. Como pasivo de la aceptación de dicha “nueva relación entre socios”, las economías dependientes sustituyen sus febles complejos industriales, estatales o mixtos; y orientan sus economías hacia la prestación de servicios. Los países periféricos, aquellos que no dependen de la economía de servicios regulada por la tecnología; son quienes han ido esbozando un bloque heterogéneo que ha partir de sus particularidades han pavimentado el ascenso a vocerías de centroizquierda en el esquema de frentes populares bajo programas que buscan la humanización del capitalismo. Situados en este escenario de bloques que buscan hegemonía en el flujo del capitalismo globalizado se observa que el mayor cambio interno del capitalismo es la abierta disputa entre dos formas de acumulación y reproducción capitalista: entre el capital monopólico financiero que ya no lo controla todo y el capital postindustrial basado en economías de servicios.

III. Del estado Postcolonial al estado Postnacional.
El potencial de la clase trabajadora en los países árabes, para jugar un rol político independiente como clase es algo desconocido. Sabemos sí de la extrema explotación que sufren las grandes masas, y que gracias a la globalización y las políticas “progresistas” del nacionalismo polisario, los inversores capitalistas lucran con el desempleo crónico para ofrecer trabajo precario y mal retribuido a centenares de miles de familias inmigrantes provenientes de Siria y otros lugares en los que las condiciones de vida son aún peores. Con la óptica del hambre, todos ellos miran a los centros productores de papas y tomates, hortalizas y algunos artículos manufacturados, como la Meca del salario mínimo para mantenerse vivos, mientras los masivos flujos migratorios aportan ganancias extras a los inversores. Este es el siniestro mecanismo capitalista que trastoca el equilibrio social, no solo en África sino también en la vecina Europa. Y por sus implicancias geo-políticas, particularmente en el Estado de Israel. Las condiciones de semi esclavitud de grandes colonias agrícolas transformadas en modernos invernaderos, frigoríficos y fábricas de envases para exportar a Jordania y mercados del Golfo, ha creado grandes colonias de trabajadores estacionales que por un magro salario aceptan morir lentamente envenenados por los tóxicos de Monsanto o en las inversiones “productivas” de Cargill. La ausencia de organismos de clase revolucionarios en el proceso norafricano ha permitido revelar dos características relevantes en el entramado de hegemonías que conlleva la dependencia y el agotamiento de la revolución democrática dirigida por burocracias de origen nacionalista que devinieron en regímenes autoritarios y nepotistas:
Un recambio generacional y de aparatos en la conducción burguesa del proceso. Del nacionalismo con fuertes enclaves y resabios de la lucha contra el colonialismo se ha traspasado “la tea generacional” a una burocracia postcolonial que reconoce que el escenario determinado por la globalización está habilitado para la lógica postnacional. Es decir, un nacionalismo abstracto y que apelará a elementos como la religión y la cultura árabe como elementos aglutinadores de identidades locales. Todo esto en detrimento de ruptura de lazos con la dependencia económica y allanando el camino para el ingreso del Norte de África a lazos más profundos con las centrales industriales y países del BRIC que en la perspectiva inmediata se traduce en soportes secundarios a sus complejos industriales por la vía de tercerización de servicios; explotación e inversión en la explotación de recursos naturales energéticos. Y el consabido etcétera que ubica a los países periféricos como proveedores de materias primas y mano de obra barata en las reglas que dicta la distribución internacional del trabajo en su fase globalizada.
Otro aspecto es que la escena post irrupción democrática en África del Norte es el asentamiento del poder militar imperialista en la zona. Sea por la intervención directa de EE.UU o a través de la OTAN. El rumor del establecimiento de nuevos protectorados militares del tipo Bosnia o Kosovo se hacen bastante evidentes. Sobretodo en el Líbano donde se hace vital para el imperio controlar circuitos comerciales y energéticos que alimenten la reconstrucción productiva y financiera de EE.UU y la Comunidad Económica Europea.
Otro rasgo notable de la globalización es la paulatina muerte del postcolonialismo para ser reemplazada por una lógica postnacional. De estados que surgieron, masivamente, en el escenario posterior a la segunda guerra mundial y alcanzaron algún nivel de desarrollo interno de sus fuerzas productivas unidas por factores culturales nacionales a sociedades en crisis. Gatilladas por crisis de representatividad y que desencadenan en crisis políticas. Las cuales y frente a la ausencia de miradas estratégicas – la lógica del todo está pensado y escrito – se apela a la acción directa y espontaneísmo revolucionario de las masas y se llega hasta la destrucción del poder. Tras el vacío de proyecto propio se termina por delegar a sectores limpios del viejo orden la reconstrucción del sustrato politico. Del postcolonialismo se pasa a la condición postnacional sin tener resueltos los problemas propios de la revolución democrática y la dependencia adquiere un nuevo carácter: de la territorialidad económica y geopolítica se pasa a la territorialidad cultural y a la dependencia que implica la tercerización del trabajo.
Latinoamérica: la década posneoliberal.
En líneas generales, y a partir de su carácter general de gobiernos que en distinta medida intentan recuperar algún grado de autonomía política estatal con respecto al capital extranjero y la gran burguesía local, se puede caracterizar dos tipos fundamentales: nacionalistas y progresistas o de centroizquierda.
a) Allí donde la descomposición político-estatal fue más aguda o el movimiento de masas golpeó con más fuerzas, el péndulo político osciló más acentuadamente a izquierda, con más confrontación con las clases dominantes y debiendo apoyarse en las masas para ejercer un rol de arbitraje en medio de la polarización política, dando gobiernos de corte nacionalista como el de Chávez, con rasgos bonapartistas sui generis y basado en las FF.AA. y el encuadramiento popular del movimiento de masas o, ante la magnitud de la irrupción de masas en Bolivia, un gobierno frentepopulista sui generis por su base social mayoritariamente campesina e indígena, como el de Evo Morales.
b) Donde los gobiernos “posneoliberales” accedieron en una situación menos crítica, de manera preventiva y con continuidad formal del régimen, tomaron un carácter progresista o centroizquierdista moderado, como el de Lula en Brasil o el Frente Amplio en Uruguay, con más consenso burgués, planes más acordes con el empresariado y menos compromisos o concesiones a las clases subalternas. En Argentina, en respuesta a la aguda crisis de 2001, surgió el kirchnerismo, asumiendo rasgos particulares al combinar un carácter progresista, de centroizquierda, con ciertos elementos frentepopulistas a partir del rol de los sindicatos.
El éxito de estos gobiernos en consolidarse y dirigir la recomposición de una relativa estabilidad económica, social y política fueron posibles por dos factores internacionales de fundamental importancia:
a) El dinamismo de la economía mundial, que catapultando la demanda y los precios de las materias primas, motorizó un importante ciclo de crecimiento económico regional entre 2002 y 2008, permitiendo atemperar las agudas contradicciones sociales y políticas y financiar los presupuestos estatales y sus planes de asistencia social.
b) La acentuación de la declinación hegemónica del imperialismo norteamericano, que se expresó en el debilitamiento de la presión imperialista sobre América latina en la segunda presidencia de Bush hijo, luego de cosechar varios fracasos regionales, debido al cambio en las relaciones de fuerza como subproducto del ascenso regional. EE.UU., concentrando esfuerzos en el Gran Medio Oriente y, más en general, en sus múltiples frentes en Eurasia, debió tolerar una mayor indisciplina del patio trasero, cediendo mayores márgenes de maniobra que facilitaron la consolidación del chavismo en Venezuela, el auge del MAS en Bolivia y el ascenso de Brasil bajo Lula con pretensiones de potencia emergente, entre otros fenómenos.
Entre tanto, la desigualdad en la recuperación y en la intensidad de los vientos reaccionarios que soplan tras el triunfo golpista en Honduras contribuyeron a diferenciar la coyuntura política en los dos grandes bloques latinoamericanos:
a) En América latina-norte, que incluye a México, Centroamérica y el Caribe, priman las tendencias reaccionarias. Este bloque, por gravitar fuertemente hacia EE.UU. bajo lazos dependientes más estrechos, se vio más golpeado por el deterioro de la economía norteamericana y, debido a la escasez relativa de materias primas valorizadas, la recesión de 2009 fue más aguda y la recuperación más débil, mientras que es el escenario principal del redespliegue imperialista, incluyendo una mayor presencia militar y operaciones como en Haití y Costa Rica o la mayor “asistencia contra el narcotráfico” a México, lo que alentó el avance de la reacción desde el golpe hondureño.
Un elemento de gran importancia es la crisis estatal en México –un país de grandes dimensiones y que juega un rol clave en la estabilidad geopolítica regional–. El Estado mexicano muestra elementos de descomposición bajo los efectos deletéreos del fenómeno narco, y cuyas raíces hay que buscarlas en el salto en la dependencia del país que significaron el NAFTA y la transición del bonapartismo priísta a una “democracia” fuertemente degradada que dejó en pie muchas de las lacras del viejo régimen. Mientras el gobierno de Calderón implementa un giro represivo, privatista y antiobrero, asestando golpes a los trabajadores, aumenta la injerencia de EE.UU., incluyendo la actuación de sus agencias de seguridad en suelo mexicano.
Si bien hubo importantes procesos de masas en la década , estos fueron derrotados o no lograron transformarse en una contraofensiva. Los recambios políticos hacia la vía democrático popular con el acceso del FMLN más que moderado, y el FSLN , fueron más limitados y sufrieron una derrota con el derrocamiento de Zelaya.
Debido a su dependencia de EE.UU. y escasez relativa de recursos naturales valorizados, la recesión de 2009 fue más aguda y la recuperación débil, mientras que fue más violento el avance reaccionario, como mostró el golpe de Honduras y la posterior represión a la resistencia, y el rumbo de los gobiernos derechistas en Costa Rica y Panamá, estrechando lazos con EE.UU. En este contexto, Cuba está ingresando en una fase crítica donde la aplicación de reformas económicas y ajustes hace crecer la amenaza de desbarranque hacia la restauración capitalista.
Pero el avance reaccionario, provocando polarización en medio de fuertes elementos de crisis, genera también tendencias a la persistente resistencia de masas como la hondureña o haitiana, huelgas obreras y luchas estudiantiles en Panamá, Puerto Rico y otros procesos en México el 2008.
b) En Sudamérica primó una fuerte reactivación económica y las presiones por derecha se dan más amortiguadas, bajo predominio “posneoliberal”. La subregión se benefició del buen mercado para las materias primas, lo que permitió la continuidad de una relativa calma social, mientras que la presión yanqui se ve amortiguada a pesar de contar con el régimen colombiano como puntal contra el bolivarianismo y frente a las aspiraciones de Brasil. Por ello, el giro político a la derecha, si bien contó con triunfos electorales como el de Santos (Colombia) y Piñera (Chile), se expresa de manera más mediada, con continuidad del escenario político progresista tras el triunfo electoral de Dilma Roussef en Brasil, Mujica en Uruguay y las perspectivas de un segundo gobierno para Cristina Fernández de Kirchner (CFK) en Argentina.
En síntesis, en la coyuntura política hay movimientos convergentes hacia el centro buscando un nuevo punto de equilibrio para no arriesgar la gobernabilidad en momentos en que prima el crecimiento en la mayoría de los países sudamericanos. Los gobiernos posneoliberales, sean nacionalistas o progresistas buscan normalizarse en la gestión del Estado y mejorar sus entendimientos con el imperialismo y se endurecen frente a las presiones de las clases subalternas que emergen en su flanco izquierdo, lo que puede dar pie a distintos elementos de polarización y actividad obrera y popular como muestran Argentina: huelgas obreras, polarización ante las acciones de los más explotados y oprimidos como en las tomas de tierras urbanas o las luchas de tercerizados o Bolivia, donde se han demostrado movimientos críticos a la gestión estatal desde el campo popular y con un fuerte nivel de presencia obrera.
Identidades y perspectivas orgánicas de los nuevos sujetos sociales.
Como se ha señalado anteriormente en el presente documento, las dinámicas culturales y económicas devenidas del proceso de globalización; quien no es parte de la elite es parte del cuerpo disidente colectivo.
Su diversidad es su mayor riqueza. Son la consecuencia de la deslocalización y flexibilidad laboral; de la inexistencia de espacios comerciales que permitan a pequeños productores comercializar en términos de justicia y les condiciona a lo colectivo; de las necesidades de capacitación y profesionalización que implica el tema tecnológico como ente regulador del salario; beneficiarios de programas de asistencia social y un amplio movimiento por derechos sociales y civiles.
Arrancan como movimientos de profundización y disidencia, entendiendo a esta como la fracción que adhiere a un modelo y disiente de la forma. Es por ello, que su arranque es siempre demandando regulación (productores y trabajadores), espacios (etnias y diversidad sexual) y derechos sociales (estudiantes y organizaciones que nuclean bolsones de pobreza dura). Producto de la represión como consecuencia de la movilización social, los métodos tienden a radicalizarse como formas de resistencia material. Allí se produce la acción directa que cumple aquí el espacio habilitador para la construcción de identidad. Se arranca golpeando un símbolo. En muchos casos destruyéndolo. Se sale con otra significancia del acto puesto que sea la acción que sea hay un confluir en el espacio de matrices que en la última década han adquirido un protagonismo que echa por tierra a los sepultureros de la ideología. Y en dicho encuentro unos cuestionan su concepción jerarquizada de lo orgánico y otros sienten la necesidad orgánica. Al final de manera bastante natural están configurando una nueva identidad de izquierdas: anticapitalistas.
Más sus identidades alertan su mayor debilidad.
Hasta el momento la ola “ciudadana” no ha roto el esquema de sucesión con la que suelen cerrarse los ciclos de crisis. La mayoría de las veces la sucesión es por estructuras de convergencia que adoptan la lógica de los frentes populares pluriclasistas y que bajo la lógica de la transformación por etapas quedan entrampados a mitad de camino en la no concreción de la fase democrática. En otros casos se cae en el caudillismo o incluso en el gatopardo (caso africano). Y en otros en versiones de conducción socialdemócrata que rápidamente se agotan cuando se deben operar los cambios que afecten la estructura de propiedad (caso finlandés).
¿Qué pasó con lo surgido de la acción directa?
La ausencia de un espacio que asegure un repliegue orgánico y con perspectivas de unidad en las matrices de ideas que se han encontrado en la acción directa y tras el paso debe reconocer que algo nuevo ha surgido en cada sector. Una identidad que bien vale la pena reflexionar en un espacio que lo único que asegure es la habilitación orgánica a las dinámicas que se generan en el encuentro.
Esa debe ser la única tarea frente a indignados, globofobos y anticapitalistas: habilitar espacios para su concreción orgánica. Si el parto fue natural, su desarrollo no debe porque ser artificial. La preconcepción que tras o cual figura y alero orgánico se darán las condiciones y confianzas de su habilitación es tan paternalista como errada.

ELEMENTOS PARA UN DIAGNÓSTICO DE LA SITUACION NACIONAL

1. El 2011 será recordado como el año del nuevo despertar masivo y callejero de las luchas sociales en nuestro país. Las movilizaciones territoriales y sectoriales han abarcado reivindicaciones regionales, sectoriales, ambientales, mapuche y laborales. Sin duda lo más significativo ha sido la lucha estudiantil, por el carácter de sus demandas. Ellos lograron romper la lógica de los medios de comunicaciones oficiales de invisibilizar la protesta y el malestar social y nos muestran una posibilidad real de unificación de todas las luchas reivindicativas de la sociedad chilena, hasta ahora dispersas.
2. La crisis del sistema educacional, puesta en evidencia por los estudiantes movilizados y en toma, marcó un acelerado proceso de repolitización de la sociedad, develando la miseria del sistema político construido por la dictadura, avalado y perfeccionado por las coaliciones políticas institucionales, la Concertación y la Alianza de derecha, hoy en el gobierno.
3. El sistema político es nefasto para la mayoría de la sociedad, fue ideado e implementado para cercenar los proyectos de vida de los ciudadanos, transformados en meros pagadores de cuentas infinitas que no podemos cancelar (repactaciones incluidas). Chile es un “nicho de mercado” para el gran empresariado financiero y depredador (exportador) de nuestras riquezas básicas. Ya no tenemos futuro. De ahí viene la conciencia de que no hacen falta nuevos representantes, sino un nuevo sistema.
4. El gobierno y su base de apoyo (UDI, RN), representan una mezcla de racionamientos económicos conservadores, autoritarismo político, visión de mundo que justifica la explotación de los trabajadores y la transformación de las necesidades básicas de la población en fuentes permanentes de lucro, donde el paradigma del mercado controla y justifica los abusos del sistema imperante. Por su parte los partidos de la Concertación que implementaron como gobierno la despolitización social, el abandono de sus bases políticas y se transformaron en fuerza administradora del neoliberalismo, pretenden nuevamente encantarnos con un discurso seudo izquierdista. Ninguna de estas coaliciones está en condiciones de convertirse en interlocutor válido en esta crisis, situación agravada por el claro descrédito de las formas de hacer política, del sistema de partidos y de la Constitución vigente. El apoyo de la Concertación a los estudiantes es una estrategia oportunista y engañosa.
5. Las mediciones ciudadanas a través de encuestas, muy citadas otrora por ambas coaliciones políticas, les dan claramente la espalda, mostrando cifras históricas de rechazo de la ciudadanía.
6. La lucha estudiantil es sin lugar a dudas, resultado de la experiencia social y política que viene acumulando el movimiento social en los últimos años, a saber: el propósito de sacar la protesta del acto testimonial a la lucha por un proyecto nacional, o que identifique a sectores mayoritarios de la ciudadanía. Valorizando nuevamente del rol del Estado, rechazo al lucro, por la educación gratuita, la democratización de la sociedad, recuperación de nuestras riquezas naturales, defensa del medio ambiente y una nueva Constitución Política del Estado.
7. Este proyecto nacional en ciernes, transformó al estudiantado en actor social políticamente activo con propuesta alternativa al sistema, encajonando al gobierno. Han movilizado activamente a más de un millón de personas en las calles y hasta dos millones en todo Chile. La solidaridad del 80% de la ciudadanía, según encuestas CERC y ADIMARK reciente y la simpatía creciente de la comunidad internacional.
8. Una ciudadanía que sabe que el 10% de los acomodados deja para sí el 80% del PIB (US$ 15.400 per cápita, que se anuncia como un gran éxito económico de estos años, es solo un promedio engañador que ya no dice nada). Hoy los sueldos son 30% más bajos que hace 30 años atrás. El endeudamiento personal es casi 8 veces los sueldos con las tarjetas de créditos, y se percibe claramente que los ahorros previsionales se están esfumando en los depósitos de los dueños de las AFP, no así sus ganancias. Las jubilaciones fueron entregadas al libre arbitrio del capital financiero, y a ellos solo les interesa sus ganancias.
9. La clase obrera ha sido atomizada (desorganizada) con la instalación de este capitalismo salvaje, las leyes laborales de la dictadura y que no fueron cambiadas por los gobiernos seudo democráticos borraron sus derechos históricos de sindicalización, hoy la mayoría de los empresarios recurren a subterfugios, reglamentos internos, y acciones para impedir la organización de los trabajadores. Tal como se incentivó la proliferación de universidades privadas con menoscabo al desarrollo las universidades fiscales, se desincentivó la sindicalización de los trabajadores en Chile como objetivo prioritario del sistema. Los únicos ámbitos donde los trabajadores pueden manifestarse hoy es en los territorios donde viven, donde tienen su ámbito de relaciones sociales. De ahí el gran apoyo encontrado por los estudiantes en el mundo social.
10. Súmese a esto que el Fondo Monetario Internacional sugiere que en Chile el impuesto a las empresas es demasiado reducido. Que las ganancias de las mineras son las más grandes del mundo en proporción a la inversión. Que los turbios manejos empresariales de La Polar está quedando en nada, sin juicios y el abuso como siempre impune. Las ISAPRES cobran lo que quieren. Las AFP anuncian periódicamente que bajaron los fondos de pensiones. Las telefónicas cobran por mensajes que envían ellas. La vivienda, la salud, la educación y el trabajo, son solo negocios para los grandes empresarios y el gobierno de Piñera. Estos son algunos casos. Es el mercado en toda su expresión, sin regulación y supervisión que nos proteja.
11. Acápite especial merece la situación de nuestras riquezas mineras, en especial el cobre, “el sueldo de Chile” como lo definiera Salvador Allende. Del 100% del cobre nacionalizado por el gobierno de la Unidad Popular en los años setenta, hoy solo queda el 20% en manos del Estado chileno, el resto ha sido regalado a las grandes empresas trasnacionales, poniendo en evidencia la falta de patriotismo de los gobiernos de la Concertación y la derecha. Ambas coaliciones políticas, han entregado nuestra soberanía creando una legislación al respecto, que permite la depredación de nuestros minerales por empresas extranjeras, recursos que son estratégicos para nuestro desarrollo futuro como nación.
12. El irrespeto a nuestros pueblos originarios, en especial al pueblo mapuche, tal como aconteció con los gobiernos concertacionistas, no ha variado. La derecha en el poder asume con mayor propiedad la defensa de los intereses de los empresarios forestales en los territorios ancestrales, que deben volver a sus definitivamente a sus verdaderos dueños, el pueblo mapuche.
13. Lo estratégico del movimiento estudiantil, es que no se han limitado a analizar el tema educacional desligado del conjunto de la sociedad. Su consigna de “educación gratuita, laica y de calidad” trasciende las salas de clases para cuestionar el sistema de lucro en su conjunto y atacar directamente a la Constitución de 1980 heredada de la dictadura y vigente hasta hoy. Cuestionan el Estado subsidiario de corte neoliberal, su estructura tributaria, la propiedad de la explotación del cobre y hasta la propia representatividad de los actores políticos y partidarios.
14. La misma Constitución que los distintos gobiernos de la Concertación protegieron bajo diversos subterfugios, consolidando el status quo que garantizó la existencia del sistema binominal, que perpetua las leyes laborales arbitrarias, que vendió el país a los consorcios extranjeros, que privatizó el mar, y en definitiva, que favorece la especulación, la explotación indiscriminada de los recursos naturales y energéticos en contra de los intereses de las mayorías de los chilenos.
15. El estudiantado transformado en fuerza nacional, ha debido enfrentar constantemente los intentos de instrumentalización de los representantes de la “clase política tradicional” y del parlamento. Sorteando la descalificación y la represión permanente del gobierno, dejando atrás un fenómeno muy propio de nuestra sociedad: el miedo. El paso de la lucha por el arancel diferenciado hasta la demanda de gratuidad de la educación, impuesta por las bases de la CONFECH y sus dirigentes más avanzados, es sin duda una gran escuela de lucha revolucionaria. Los estudiantes lograron romper el sentido común neoliberal de que todo puede ser negocio, de asumir su propia representatividad política al recelar de la administración de sus demandas por parte de los partidos políticos sin excepciones, de la dirigencia de la CUT y del Colegio de Profesores, dando lecciones de unidad a los sectores de la izquierda no sistémica.
16. El resultado de la lucha estudiantil ha permitido la aparición de un nuevo “estado de ánimo social” que centra la lucha en lo que se considera reivindicaciones del conjunto de la sociedad, experimentando una vuelta a la solidaridad humana en detrimento del modelo de extremo individualismo vigente. La fuerza y el valor de la movilización callejera han despertado a Chile, preocupa a la derecha en el gobierno y es esperanza para los luchadores sociales.
17. El repunte de la conciencia del pueblo chileno, crea una nueva expectativa y vuelve a resituar la lucha de clases, “desaparecida” desde el ocaso del campo socialista y el fin de la Unión Soviética en 1989. Chile no había vivido, desde entonces, una experiencia en que se ataque al conjunto del sistema, que ponga en jaque a los poderosos, y las bases de la institucionalidad heredada de la dictadura de Pinochet.
18. Las movilizaciones de los estudiantes tuvieron su efecto en los antiguos luchadores, los sacó a la calle nuevamente. El encontrase en la calle apoyando a los estudiantes, produjo un despertar de diferentes generaciones de combatientes. Encontrase en la marcha y la lucha callejera es la mejor experiencia, mucho más que una veintena de reuniones teorizantes auto referenciales. La teorización extrema de la izquierda revolucionaria la ha entrampado todos estos años, marginando su accionar político de la lucha de las mayorías.
19. La izquierda es el sector que busca realizar los cambios en la sociedad y por lo tanto, ser de izquierda no es solo criticar el capitalismo. De izquierda es toda persona o ciudadano que se inquieta por el estado de cosas, que quiere cambios y transformaciones, buscando el bienestar de toda la sociedad. Los representantes sistémicos de la izquierda, los que hacen alianzas con la Concertación, no son garantía para los cambios históricos que el pueblo de Chile necesita.
20. Buscamos la unidad en lo social, superando la visión de izquierda autorreferencial tendiente al sectarismo, al aislamiento y la marginalidad. Nuestra búsqueda unitaria e inserción en la base social nos ha dado resultados, en especial con el mundo de los pobladores y estudiantes. Apoyamos el fortalecimiento de las organizaciones de base, sugiriendo que debemos hacernos cargo del país, capacitándonos para ello y acompañando sus movilizaciones concretas. Este contacto es con respeto, sin buscar el control de la organización. Generando confianza, conociendo la realidad, aportando experiencia y comparando situaciones que pasaron en otras épocas.
21. Chile está en una situación de desconcierto, incertidumbre y desconfianza, la tarea de la Izquierda es recomponer esas confianzas, elaborar un camino para hacer los cambios necesarios para una vida mejor de todos los chilenos, las riquezas deben ser de todos los chilenos. Y el Estado como garante, nuevo contrato social, nueva constitución.
22. Las salidas al conflicto estudiantil son varias: Que el movimiento retroceda y negocie, siendo captado por el “realismo político” de los políticos tradicionales y el repliegue traspase la discusión al campo parlamentario, lo que algunos llaman “aceptar las migajas”. Otra posibilidad es mantener la desconfianza y defender las exigencias de cambio estructural, seguir negociando con movilización. Otra posibilidad es la respuesta contundente, es decir, la posible transformación de la marcha en protesta permanente, acompañada intermitentemente con paros sectoriales, regionales y nacionales, hasta lograr los objetivos del movimiento en lucha.

Santiago de Chile, noviembre 2011